Два ножа – два мнения: Liner Lock Vs Frame Lock

Итак, начиная первый сравнительный обзор в теме «Ножевые замки», я еще раз хочу обратить ваше внимание на то, что в этих статьях не будет принято окончательное решение о том, какой замок лучше. Такого ответа нет, как и ответа на вопрос какая ножевая сталь самая хорошая – лучшая сталь и лучший замок – те, которые более адаптированы под конкретную ситуацию и личное предпочтение пользователя, однако, свои рекомендации и мысли по плюсам и минусам сравниваемых ножевых замков мы, конечно же, выскажем. Кроме того, мы расскажем о конструкции и принципе действия замков, поэтому я надеюсь, что данный цикл будет интересен, как начинающим пользователям, только знакомящимся со сложным и многообразным миром ножей, так и опытным ножеманам со стажем, которые могут, неожиданно для себя, посмотреть на изученный со всех сторон ножевой замок другими глазами и с необычного ракурса.

Два ножа – два мнения. Ножевые замки. Часть 2. Liner Lock Vs Frame Lock.

Сегодня мы поговорим о двух из четырех самых распространенных и популярных ножевых замков – Liner Lock и Frame Lock. Сразу скажу, что аббревиатура «Vs» в названии статьи не подразумевает противостояния конструкций этих замков. Наоборот, в какой-то степени, Frame Lock является развитием концепции замка Liner Lock. Тем не менее каждый из этих типов замков имеют свои плюсы и минусы. Сначала несколько слов о появлении этих ножей и этапах их развития.

Суть действия механизма замка Liner Lock состоит в следующем. В стальном (или титановом) лайнере рукояти сформирован участок, который хоть и остается частью большого лайнера, но выгнут в сторону пяты клинка и имеет высокую упругость, пружиня в сторону клинка. В раскрытом положении клинка его пята фиксируется (запирается) этим самым сформированным лайнером замка, который под действием собственной упругости смещается по направлению к середине рукояти и упирается в задний торец пяты клинка. Для закрытия ножа необходимо  надавить на чуть выступающую над противоположной накладкой пластину лайнера и прижать его к накладке рукояти, возвращая в исходное положение и позволяя клинку спрятаться в рукоять.

Первый замок, конструктивно схожий с современным замком Liner Lock, появился в 1906 году, когда компания Camillus Cutlery Company получила патент на линейный замок Cattaraugus. С этим замком выпускался нож военного электрика, и долгое время этот замок ассоциировался именно с этим ножом. Однако, несмотря на это, создателем того замка Liner Lock, который знает сейчас ножевой мир, считается Майкл Леон Уокер, родившийся в 1949 году и выбравший для себя профессию ювелира. Он и создал знакомый нам замок Liner Lock или, если быть точным, то WalkerLinerlock. Получив  в 1975 году от своей жены Патриции в подарок складной нож фирмы Gerber, он неожиданно заинтересовался ножами и задумался об их самостоятельном производстве. После множества не самых удачных попыток, в 1980 году он решил создать нож, который открывался бы одной рукой и также легко закрывался без помощи второй руки. И в 1981 году на выставке в Нью-Йорке был представлен нож, ставший вехой в ножевой истории – нож с замком WalkerLinerlock.

Принцип действия нового замка Frame Lock был практически аналогичен принципу работы замка Liner Lock, только пяту клинка запирал не подпружиненный вырезанный фрагмент тонкого лайнера а упругий фрезерованный фрагмент толстой металлической плашки рукояти.

Действительно, прочность замка, запирающий элемент которого имеет полную толщину плашки рукояти, была значительно выше, чем надежность, ставшего крайне популярным замка Liner Lock. Из-за того, что запирающим элементом стал подпружиненный фрагмент плашки – фрейм, замок получил название Integral Lock, а потом был переименован во Frame Lock. При этом, нож, рукоять которого имела одну или две толстые стальные плашки, приобретал вместе с очень надежным замком и существенный вес. Поэтому, Крис Рои, как и Майкл Уокер, решил поэкспериментировать с плашками выполненными из титанового сплава и наступил на те же грабли. Фрейм замка также залипал на пяте клинка и подвергался усиленному истиранию из-за разной твердости контактируемых материалов. Усовершенствование замка произошло следующим образом – сначала Крис Рив добавил на фрейм замка съемный стальной сухарь (steel lockbar insert), который исключал залипание фрейма, потом добавил в сухарь шарик детента, удерживающий клинок в сложенном положении, а затем, Риком Хиндерером была придумана упорная шайба (overtravel stop), которая предотвращала случайное обратное изгибание фрейма при сильном давлении на него при разблокировке клинка.

Нож QSP Capybara, M390, Carbon Fiber / Titanium Handle, QS152-B1

Теперь, когда мы рассказали про этапы эволюции замка Liner Lock во Frame Lock, логично было бы подумать, что Frame Lock круче во всех отношениях, однако это не совсем так, и каждый из вариантов замков демонстрирует свои плюсы и минусы.

Плюсом популярного замка Liner Lock является возможность большего творчества при выборе вариантов исполнения рукояти ножа. Основной элемент замка – лайнер спрятан под плашками рукояти, которые могут быть изготовлены из любого материала, что дает возможность изготавливать «теплые» рукояти с уникальными фрагментами из натуральных материалов, либо из дизайнерских искусственных материалов. И это не все. Скрытый под плашкой лайнер замка не мешает выбросу клинка при флиппе с помощью плавника, шпеньков или специальных отверстий расположенных и выполненных на клинке, в то время, как на небольших рукоятях с открытым фреймом замка Frame Lock часто встречаются затруднения с флиппом, из-за того, что при небольших размерах на рукояти бывает сложно найти место для пальцев, не расположив их на фрейме замка. Если же пальцы рукояти попадают на фрейм замка при флиппе, то они давят на фрейм, создавая дополнительное усилие на клинок и таким образом создают дополнительную сложность для резкого извлечения лезвия. Ножи с замком Liner Lock, как правило имеют меньший вес и такие замки чаще используются в EDC-ножах.

К очевидным минусам замка Liner Lock, очевидно, относится его меньшая прочность, обусловленная небольшой толщиной стального лайнера. Кроме того, при значительной нагрузке на клинок лайнер замка может «гулять» по пяте клинка, что вызывает субъективное опасение владельца ножа, особенно если лайнер уже имеет следы износа. При этом, у замка Liner Lock есть и неочевидный минус, который я неожиданно узнал, прочитав несколько отзывов реальных пользователей. Несколько человек пожаловались, что после того, как нож находился в окружении мелких камушков, во время ситуации когда было необходимо оперировать ножом только одной рукой (альпинисты, дайверы), они вдруг обнаруживали, что не могут сложить нож одной рукой из-за камушка, попавшего и накрепко застрявшего между лайнером замка и плашкой рукояти, и им предстоял выбор либо двигаться дальше с раскрытым ножом, либо выбрасывать его, т.к. он мог принести серьезные проблемы в движении. Вы скажете, что это редкая и почти нереальная ситуация, но многие скажут, что сталкивались с настолько нереальными ситуациями, что они могли бы быть только в выдуманных историях. 

И теперь переходим к плюсам и минусам замка Frame Lock. Очевидно, что тут все наоборот по отношению к преимуществам и недостаткам замка Liner Lock. Больший вес ножей с замком Frame Lock компенсируется значительно большей надежностью конструкции замка. В тоже время, если для вас не критична разница в стоимости, то вы можете купить вместо относительно тяжелого CIVIVI Teraxe со стальной рукоятью весом в 140 грамм, например, титановый WE Knife Subjugator весом в 118 грамм или WE Knife Esprit весом в 92 грамма с титаново-карбоновым вариантом рукояти. Т.е. если вы хотите иметь более надежный замок при сопоставимом весе с ножами, оснащенными замком Liner Lock, то это будет стоить дороже. Но можно категорически утверждать, что для выполнения всех утилитарных ежедневных работ прочности замка Liner Lock хватает с запасом, поэтому конкретно это преимущество замка Frame Lock принципиально только для тактических ножей или ножей, которые работают с очень высокими нагрузками. К таким неубиваемым ножам-ломам относится, например, CRKT Amicus. К минусам ножей с замком Frame Lock также можно отнести и то, что их рукояти, как правило, «холодные», т.к. выполненные из метала одна или обе плашки, реально некомфортны при работе на холоде рукой без перчатки.

Нож CIVIVI Teraxe, Nitro-V Silver, G10 Natural

По итогу этого краткого обзора замков Liner Lock и Frame Lock можно было бы сказать, что первый чуть более предпочтителен для использования в EDC-ножах, особенно с выраженным режущим функционалом, когда второй предпочтительнее для ножей, в которых требуется большая надежность запирающего механизма. Однако, на  ножевом рынке можно было видеть огромное количество тактических ножей с замками Liner Lock (например известные тактики Эрнеста Эмерсона) и небольшие EDC-ножи с замками Frame Lock (как вышеназванный WE Knife Esprit) и потому, верным оказывается то, что первой причиной выбора пользователем того или иного замка, все-таки, является его личное предпочтение – удобство в использовании и субъективное желание иметь либо «теплую» рукоять, либо более мощный (даже на ноже-малыше) замок. Выбирая нож, конечно, примите  к сведению все плюсы и минусы того или иного замка, но в результате спросите себя, какой нож вам больше нравится – интуиция редко подводит ножемана, и как правило, больше понравившийся нож всегда оказывается тем любимым инструментом, который выручит даже в той ситуации, когда он должен был бы сломаться. Потому, что это ваш любимый нож и верный друг.