АUS-тигматизация: Переосмысление Традиционных Сталей в Эпоху Инноваций
Стали группы AUS на клинках современных складных ножей-«ломов». Удешевление ножа или совершенно правильное решение?
Мы долгие годы жили со знанием того, что нержавеющая японская сталь AUS-8, была идеальным вариантом для туристических ножей и ножей для выживания, т.к. именно ее мы чаще всего видели на ножах этой целевой группы, а американская сталь 440C в те времена считалась отличным вариантом даже для клинков премиальных ножей. Производственные мощности Böker, расположенные в Золингене еще несколько лет выпускали ножи премиум-класса с клинками из 440С, уже после того, как многие американские бренды начали использовать для подобных ножей новомодные порошковые стали. А знаете почему? Потому, что настоящие мастера понимали, что 440С – хорошая, оптимально сбалансированная сталь для полноценного рабочего ножа. Тем не менее, прогресс, очевидные преимущества порошковых сталей для складных ножей не подлежали сомнению, и приоритеты в использовании клинковых сталей изменились. Да и желание потребителя, узнавшего словосочетание «премиальная порошковая сталь», покупать премиальные ножи, в не зависимости от их назначения, с клинками из таких «крутых» сталей стало законом, ведь покупатель всегда прав, а рынком правит маркетинг. И настала эра порошковых сталей в ножевой промышленности. Ножей из порошковых сталей стало больше, а моделей с клинками из добрых старых сталей – меньше. Порошковые стали стали появляться не только на складных EDC-ножах, где их применение является абсолютно оправданным решением, но и на клинках походных ножей, что, без учета назначения этих ножей, иногда выглядело сомнительным решением. Сначала золотым стандартом порошковых сталей называли американскую сталь CPM S30V, потом это место заняла более вязкая CPM S35VN, разработанная Крисом Ривом. Шло время и уже, считавшаяся суперпремиальной австрийская сталь Böhler M390 все чаще стала появляться на клинках ножей средней ценовой категории, в то время, когда клинки из сталей группы AUS стали все реже попадаться на глаза. Естественно, за эти годы стали группы AUS-8 не стали хуже, не потеряли своих основных качеств и не перестали выполнять возложенные на них задачи. Просто с появлением новых сталей «намылившие взгляд» старые стали несколько потеряли свою популярность и привлекательность в глазах пользователей, которые хотят ножи из модных, недавно появившихся сортов сталей. Популярность новых сталей среди пользователей объясняется просто. Кто-то хочет поразить друзей ножом с клинком из недавно появившейся «волшебной» суперстали. Кто-то действительно верит, что чем сталь дороже, тем она лучше. Господа, подобный принцип работает только в старом советском фильме и совершенно не относится к ножевым сталям. За броским клеймом марки стали многие перестали видеть ее характеристики, определяющие назначение конкретной стали. На самом же деле, как было раньше, так осталось и сейчас – лучшая сталь для ножа - это та сталь, которая наиболее полно отвечает его запланированному функционалу. Как же понять несведущему в металловедении прагматичному человеку, покупающему нож не для «понтов», а для работы, какая из многочисленных марок сталей, представленных сегодня на рынке, наиболее соответствует назначению покупаемого ножа?
Общее представление о группах сталей может дать весьма условная, но, тем не менее, достаточно информативная схема ножевых сталей, созданная Кириллом Бобровским (подробно ознакомиться по ссылке) , уже знаменитым создателем ножей для бушкрафта и очень внимательно изучавшим вопрос характеристик всех мало-мальски популярных в последние десятилетия сталей. В схеме по версии Бобровского марки сталей распределяются по осям «износостойкость РК», что нужно понимать как долгое сохранение остроты ножа, и «прочность РК» - термин, скорее говорящий о высокой ударной вязкости стали и прочности не только режущей кромки, но и клинка в целом. Похожую схему можно представить и для ножей, чей функционал определяется соотношением требуемых качеств - «качество реза» и «прочность клинка». И получается, что, наложив одна на другую две эти схемы, можно понять, какая сталь оптимальна для того или иного функционала.
Обе эти разбивки по осям, как для ножей, так и для сталей, носят весьма приближенный и условный характер, но они способны дать людям, далеким от металловедения понимание того, какая именно сталь наиболее подходит для конкретного ножа, и то, что это не всегда самая дорогая сталь, а именно та, которая обладает необходимыми качествами.
И тут я перехожу к теме этой небольшой статьи. Я понимаю, что упоминанием о схеме Бобровского затронул очень интересную «стальную» тему и обещаю, что вернусь к ней с более подробным разбором, но сейчас я хочу акцентировать внимание на недавно приехавших в магазин моделях компании Cold Steel – моделях 4-Max Scout с клинком из японской стали AUS-10 и SR1 Lite с клинком из китайской стали 8Cr14MoV. Обе эти стали являются нержавеющими, хотя AUS-10, как сталь с самым высоким содержанием углерода (0.95-1.10%) в серии AUS сталей концерна Aichi Steel Works, требует минимального ухода за собой. И хотя AUS-10 ржавеет чуть больше, чем свой аналог - сталь марки 440С, но она менее хрупкая, что важно для ножей, испытывающих высокие нагрузки.
Китайская же 8Cr14MoV хоть и является аналогом стали AUS-8, но по заключению экспертов, при родной термообработке превосходит по качеству свой же прототип. Именно про эти модели и эти стали я услышал пренебрежительно брошенную фразу в разговоре между двумя «ножевыми знатоками» - в ответ на мысль одного, что для клинков этих ножей были использованы «древние» стали серии AUS, второй ответил, что это вопрос дефицита качественных сталей в связи с осложнением международных отношений, а также, что это сделано для снижения стоимости ножей. Такая позиция меня очень задела, т.к. первое не верно в корне и лишь отчасти верно в вопросе формирования более доступной стоимости ножа. Тип сталей, выбранных для данных моделей, является осознанным, грамотным и оптимальным. Посмотрим к какой функциональной группе относятся эти две модели ножей. Чтобы определить функциональную группу ножей Cold Steel 4-Max Scout и Cold Steel SR1 Lite долго размышлять не нужно, достаточно посмотреть на толщины их клинков и все станет понятно. При толщине клинка складного ножа в 5 мм, он автоматически выпадает из категории ножей-резаков. Да и к универсалам он имеет весьма посредственное отношение. Нож с подобным клинком – полноценный лом или нож для выживания в городе. Основной его функционал – это обеспечение выживания своего владельца в ситуации техногенных катастроф и зомби-апокалипсисов. Про нашествие зомби пока ничего сказать не могу, а вот про роль подобного ножа во время знаменитого московского блэкаута в 2005 году имею живой пример. Мой друг при помощи подобного ножа благополучно самостоятельно выбрался из остановившегося лифта, когда другие жители города, не имевшие подобный нож на кармане и некоторых навыков, часами сидели в лифтах в ожидании помощи. Как сказал Конфуций: «Если меч тебе понадобиться хотя бы один раз в жизни, то носить его придется всю жизнь»… Но речь о другом. Речь о том, что мы говорим о ножах, которые должны выдерживать огромные нагрузки. Боковые, ударные. Работать рычагами, выполнять роль ступенек. Пробивать и разбивать деревянные перегородки и двери. Похожие ножи есть и с клинками из вязких порошковых нержавеющих сталей (CPM S35VN и современная CPM MagnaCut), и из устойчивых к чудовищным нагрузкам углеродистых сталей (CPM3V, CPM4V). В ассортименте компании Cold Steel есть подобные ножи. Например, модели Cold Steel AD-15 и Cold Steel AD-10 с клинками толщиной 3.8 мм и порошковой сталью S35VN на клинке попадают в категорию мощных городских ножей, но полноценными ломами их назвать сложно, они скорее мощные универсальные ножи. Да и находятся они уже в другом ценовом сегменте. Настоящие же ломы, бескомпромиссные, всемогущие и достаточно нежалкие – это именно те модели, для клинков которых и были выбраны стали AUS-10 и 8Cr14MoV. Замечу, для подобных моделей ножей, выбранные стали являются наиболее, если не сказать единственно, правильными.
Вспомню отличный нож SOG Creed, появившийся на ножевом рынке почти 10 лет назад, и до сих пор, на мой взгляд, остающийся одним из лучших ножей для выживания в дикой природе. Некоторые профессиональные бушкрафтеры на момент его появления даже назвали SOG Creed лучшим Survival-ножом и выбрали в качестве своего единственного ножа, который они взяли бы с собой на необитаемый остров. Дело в том SOG Creed, что обладает всеми необходимыми качествами тяжелого походного ножа. Он способен резать, рубить, выполнять роль рычага и, даже, копать. И все это благодаря стали AUS-8, которая обладает необходимыми качествами для решения этих сложных и очень разнообразных задач. Она, как вы поняли, обладает высокими антикоррозионными свойствами, великолепной вязкостью, увеличивающей прочность лезвия и целостность режущей кромки при выполнении тяжелых работ, а также достаточной твердостью, которая при правильной термообработке позволяет обеспечить достаточно долгое удержание остроты режущей кромки. При этом важным критерием при выборе стали для подобного ножа является отсутствие сложностей при правке или заточки лезвия в походных условиях. Именно эта сталь на схеме Бобровского находится в группе наиболее прочных (вязких) классических сталей. А вот гораздо более сбалансированной сталью с точки зрения оптимального баланса прочности и износостойкости режущей кромки является ее ближайшая «родственница» - сталь, о которой мы говорили сегодня – AUS-10. И именно из стали AUS-10, априори, делаются наиболее правильные «всемогущие» ножи.
Еще раз повторюсь и скажу, что, безусловно, для изготовления клинков ножей для выживания (в том числе и складных), к которым предъявляются высочайшие требования по выдерживанию самых разных нагрузок, можно подобрать и премиальную порошковую сталь из группы наиболее прочных сталей, которая будет иметь значительно более высокие качественные показатели по сравнению с классическими сталями. Но в этом случае, нужно четко понимать специализацию вашего «монстра», т.к. главная проблема при выборе той или иной марки стали, находится в поиске оптимальных соотношений противоречивых параметров. Клинкам из порошковых сталей с очень высокими показателями твердости, очень долгое время сохраняющим остроту режущей кромки, сопутствует хрупкость и их режущие кромки при определенных работах могут выкрашиваться, а сами клинки могут ломаться при высоких боковых нагрузках. И наоборот – очень прочные клинки из вязких сталей обычно имеют «мягкие» режущие кромки и быстро превращаются в тупой, ничего не режущий инструмент.
Существуют премиальные порошковые стали, совмещающие в себе высокую вязкость и высокую твердость. Но у них появляются другие недостатки – сложность их заточки в полевых условиях, а у некоторых сталей может быть низкая коррозионная стойкость. Поэтому выбор оптимальной стали для ножа определяется в зависимости от стоящих перед ножом задач. Вот и получается, что целесообразность выбора марки стали нельзя рассматривать без связи с поставленными перед ножом задачами и условиями его использования. Если вы не уверены, с какими ситуациями придется столкнуться вашему ножу, то гораздо более правильно приобретать нож с проверенной годами классической сталью, отвечающей назначению ножа и способной работать в любых условиях и с любыми нагрузками. И кроме того, что немаловажно, нож в котором вы будете абсолютно уверенны окажется значительно дешевле ножа из дорогого «порошка», который в некоторых ситуациях может подбросить сюрприз, например в виде невозможности его правки из-за потерянного специального заточного абразива.
Возвращаясь к услышанному мной диалогу, хочу сказать, что да, логика уменьшения стоимости ножа при использовании в его клинке бюджетных марок сталей очевидна, но вот только не это является основой причиной использования рассмотренных нами сталей в упомянутых моделях. Основным в выборе сталей AUS-10 и 8Cr14MoV было желание создать надежные «всемогущие ломы», и нужно сказать, что при данных сталях на модели Cold Steel 4-Max Scout и Cold Steel SR1 Lite можно полностью положиться. А что может быть важнее в ноже, чем уверенность в нем? Вот и вся загадка использования в новых ножах Cold Steel «древних» сталей группы AUS…
