Два ножа - два мнения: История и технологии замков Tri-Ad Lock и Axis Lock
В предыдущей части мы рассмотрели два самых часто встречающихся ножевых замка, теперь давайте изучим два замка, долгое время считавшихся самыми надежными фиксаторами клинков – Tri-Ad Lock и Axis Lock.
Первым из этих замков мы рассмотрим самый прочный ножевой замок Tri-Ad Lock, что было доказано многими тестами, представленными ножевому сообществу его создателем Эндрю Демко. Его конструкция берет начало из замка Back Lock, поэтому начать говорить о самом надежном на сегодняшний день замке в отрыве от замка Back Lock просто невозможно.
Знаменитая конструкция замка Back Lock начинала свое развитие сразу в двух местах Европы – в Испании, где в начале XVIII века в ножах наваха, скользящий замок Slip Joint получил свою модификацию в виде запирающего зуба на пружинном стержне, и в Германии, где конструкция сформировалась в наиболее близкой к современному замку форме и вышла в промышленное производство, присутствуя на знаменитом ноже Kaufmann & Son Indiawerk Mercator K55K, неофициально именовавшимся ножом «кайзера Вильгельма». Однако, мировую известность этот замок получил после своего появления на ноже Buck 110 HUNTER, созданном в 1963 году и после этого долгие годы воплощал образец надежности ножевого запирающего механизма. Суть конструкции современного замка Back Lock заключается в том, что его запирающим элементом является мощное качающееся коромысло с зубом (или шипом), расположенное на месте бэкспейсера рукояти. Крупный зуб коромысла входит в паз на пяте клинка и запирает его, исключая движение лезвия в обоих направлениях. Т.е. зуб коромысла не только не позволяет сложиться клинку, но еще и ограничивает ход клинка при его раскрытии, препятствуя его прокручиванию дальше, к спинке рукояти. Это очень важный момент, поскольку для выполнения роли упора клинка зуб должен иметь прямоугольную форму без изгибов, чтобы исключить его выдавливание при сильной нагрузке. Этот прямоугольный зуб заходит в паз на клинке, двигаясь по небольшой дуге на качающемся коромысле, и для обеспечения его вхождения в паз, размер этого паза должен быть чуть больше чем ширина этого зуба. В итоге, в запертом положении клинка между зубом и сторонами паза образуется минимальный зазор в доли миллиметра, который и формирует известный всему ножевому миру минимальный вертикальный люфт клинка. Этот незначительный люфт ощущается только при целенаправленной попытке покачать клинок вверх-вниз и, конечно, не оказывает никакого влияния на рабочий процесс, однако, оказывает огромное впечатление на безапелляционных ножевых перфекционистов, желающих обладать идеальным ножом. Кроме того, появилась теория, что из-за зазора в пазу, нагрузка на зуб распространяется не равномерно на всю площадь его боковых поверхностей, а лишь на небольшие участки, контактирующие со сторонами паза на клинке в момент, когда он незначительно (на допустимую зазором величину) наклоняется по отношению к зубу коромысла. Из-за этого, якобы, при долгой эксплуатации ножа происходит истирание контактирующих участков, что приводит к увеличению люфта.
Нож Buck 110 Slim Hunter, Nylon Tan, 0110BRS2-B
Решением проблемы люфта у самого надежного ножевого замка, стало добавление в его конструкцию упорного штифта, ограничивающего ход клинка при его раскрытии, как это выполнено в конструкции замка Liner Lock. Все гениальное – просто, и в 2008 году компания Cold Steel анонсировала новую систему фиксации клинка складного ножа Tri-Ad Lock, разработанную конструктором Эндрю Демко. Описание замка было крайне апофеозным и выглядело так: «Undoubtedly, Cold Steel makes the safest, strongest, rocker-lock folders on the planet!» («Несомненно, Cold Steel создал безопаснейший, прочнейший, замок коромыслового типа на планете!»). Слишком самоуверенно и громко, но, как оказалось впоследствии, это было истиной правдой и замок Эндрю Демко по настоящее время считается самым надежным ножевым запирающим механизмом. Этот простейшая, но поистине революционная модификация замка позволила кардинальным образом изменить механику работы механизма. Добавление упорного штифта обеспечило упор раскрывающегося клинка в неподвижный элемент и сразу удалило вертикальный технологический люфт замка Back Lock. При этом, зуб коромысла получил минимальный изгиб спереди, обеспечивающий его заход по дугообразной траектории коромысла в паз на пяте клинка, не оставляя зазоров в конечном положении, и при этом, из-за отсутствия его контакта с клинком, коромысло не выдавливается последним при нагрузке со стороны режущей кромки. Для того, чтобы коромысло не выдавливалось и при давлении на обух усилием пяты клинка на заднюю часть зуба, этот участок выполнен не только прямым, но еще и направленным к навершию рукояти, отклоняясь под небольшим углом к вертикальной оси. Подобная конструкция при нагрузке на обух усиливает давление зуба коромысла на упорный штифт и не создает вектора направления силы, способствующего выдавливанию чуть изогнутой передней части зуба по упорному штифту. В итоге замок Tri-Ad Lock исключает вероятность складывания клинка даже при нагрузке до 500 кг и дарит обладателям ножей с этим замком безусловную уверенность в собственном карманном помощнике.
Однако, достаточно тугое коромысло – то, что является одним из компонентов обеспечения феноменальной надежности замка Tri-Ad Lock, как и положено, имеет и «обратную сторону медали» (или, даже, несколько обратных сторон). К первой «обратной стороне» относится то, что клинок ножа с таким механизмом, при извлечении, всегда движется под нагрузкой очень упругой пружины, прижимающей зуб коромысла к пяте клинка. Это обуславливает ухудшение свободного хода клинка, который поклонники этого замка тут же назвали вальяжным или степенным. С этими определениями сложно поспорить, но то, что возможности легкого флиппа и «ножевой» медитации на ножах с замком Tri-Ad Lock становятся ограниченными – непреложный факт.
Вторым минусом тугой пружины коромысла замка является тот факт, что нажимать на участок коромысла, предназначенный для поднятия зуба замка удобно только большим пальцем, а вот указательным пальцем это сделать достаточно тяжело. Таким образом, на пути хода складываемого клинка оказываются пальцы владельца. На знаменитом Buck 110 HUNTER участок коромысла, на который требовалось нажимать для разблокировки замка находился почти у самого навершия рукояти, и из-за этого складывать нож приходилось двумя руками. Для того, чтобы можно было удобно складывать нож с замком Tri-Ad Lock одной рукой, было внесено несколько важных изменений в конструкцию замка и форму клинка. Коромысло замка было укорочено, для того, чтобы на него было удобно нажимать большим пальцем не перехватывая руку, а на клинке стали часто выполнять крупный чейл или просто оставлять большой участок тупья, который, при «скидывании клинка», безопасно ложится на указательный палец. Подобное решение применимо лишь на небольших складных ножах, а вот на огромных складных тактических монстрах, наподобие Cold Steel 4-Max Scout, одной рукой сложить нож крайне сложно, т.к. на длинной рукояти при скидывании клинка на палец он ложится на него не чейлом, а режущей кромкой.
Нож Cold Steel 4-Max Scout, 62RQ-ODSW, AUS 10A, Grive-Ex Olive
Третьим моментом, в котором кто-то увидит минус, но который многим ножеманам (в том числе и мне) очень нравится, является громкий «клац» при фиксации раскрытого клинка, который сразу демаскирует человека с ножом и просто процесс раскрытия ножа. Чтобы раскрыть нож тихо, необходимо придерживать коромысло в момент фиксации клинка. Зато эмоциональное удовольствие от этого, почти оружейного звука, сложно переоценить.
Из всего сказанного о замке Tri-Ad Lock следует то, что безопасность однорукого складывания нужно проверять в комплексе форм рукояти и клинка у конкретной модели ножа и то, что ножи с подобным замком не являются девайсами для «ножевой медитации», а относятся к категории максимально рабочих инструментов, раскрываемых только при необходимости, а «не для забавы ради».
Плюсами ножей с замком Tri-Ad Lock являются:
- Их беспрецедентная надежность
- Огромная харизма оружейной «тактикульности», выраженная основательностью конструкции и характерным «клацем».
К минусам таких ножей можно отнести то, что они не относятся к числу девайсов для «ножевой медитации» и демаскирующие свойства все того же «оружейного клаца».
Следующим, чрезвычайно надежным замком является замок Axis Lock, созданный в 1998 году двумя известными найфмейкерами – Уильямом Мак-Генри и Джейсоном Уильямсом. Распознав уникальные качества в замке Axis Lock, компания Benchmade выпустила с этим замком нож Benchmade 710, который в 1999 году стал обладателем премии «Лучший нож года» от американской «Академии качества оружейной промышленности» (Shooting Industry Academy of Excellence). Выкупив сразу права на этот замок компания Benchmade стала полноправным владельцем одного из лучших ножевых замков за всю ножевую историю. Этот замок подарил ножевому миру новую концепцию складного ножа – абсолютно толерантного к левшам и привнесшего (или выведшего на новую ступень) идею «ножевой медитации». Axis Lock стал на долгие годы визитной карточкой компании, будучи представленным на подавляющем большинстве их моделей.
Нож Benchmade Redoubt, 430SBK, CPM D2 Combo, Grivory Gray/Green
Несмотря на то, что подавляющее большинство пользователей и экспертов причисляют Axis Lock к числу самых надежных ножевых замков, в сети гуляет мнение о том, что в зависимости от изменяющейся от партии к партии жесткости пружинок замка или расположения звезд на небе, Axis Lock может быть недостаточно надежным, и при резких ударах по обуху клинок может «спрыгивать» с замка. Однако, достаточно посмотреть давний хард-тест блогера vininull, проведенный с мощнейшим тактическим ломом Benchmade Adamas, и становится понятно, что надежность этого замка столь же запредельная, как и надежность его основного конкурента – замка Tri-Ad Lock. Этот тест продемонстрировал то, что для этого ножа просто не существует нецелевых работ, и большая заслуга в таком определении Адамаса заключена в его замке Axis Lock.
Нож Benchmade MINI ADAMAS 273FE-2, CPM CruWear, G10 Olive
Суть конструкции этого замка состоит в следующем: подпружиненный осевой штифт (axis) расположен в специально выполненных прорезях в лайнерах и накладках (или плашках) рукояти и проходит через всю рукоять перпендикулярно лезвию. Этот штифт в раскрытом положении клинка зажимается между тыльной стороной пяты клинка и лайнерами (плашками) рукояти и намертво фиксирует клинок. Если сдвинуть брусок в сторону от клинка, то препятствие устраняется, и клинок может закрыться. Подвижность штифта обеспечивается наличием пружины. В самой пяте лезвия сделаны специальные выемки для этого штифта, в которых он располагается для удержания клинка как в открытом, так и в закрытом состоянии, но в закрытом состоянии клинка штифт не жестко фиксирует его, а лишь удерживает под действием упругости своих пружин, не позволяя самопроизвольно раскрыться, но позволяя легко и эффектно выбросить клинок, приложив к нему небольшой усилие, преодолевающее сопротивление вышеуказанных пружин. Этот штифт можно контролировать пальцами с обоих сторон рукояти, освобождая клинок от контакта со штифтом или возвращая его в запирающее лезвие положение.
В отличии от своего прямого конкурента в области надежности – замка Tri-Ad Lock, замок Axis Lock подарил возможность владельцам ножей заниматься тем любимым занятием миллионов ножеманов, которое сначала назвали «ножевой медитацией», а потом определили английским термином фиджет-фактор, объявив о полезности подобных манипуляций для нервной релаксации. «Летающий» под собственным весом клинок с отжатым фиксирующим штифтом сделал нож с замком подобной конструкции идеальной мужской игрушкой и стало непонятно, что больше ценили «взрослые дяди» в ножах компании Benchmade – отличные рабочие качества или этот самый пресловутый фиджет-фактор.
Очевидными преимуществами замка Axis Lock стали:
- Его обеспечение полной безопасности для пальцев пользователя, не находящихся на траектории движения клинка при его складывании.
- Очень высокая надежность замка.
- Ныне очень популярный фиджет-фактор или возможность «играть» ножом, не концентрируя внимание на этом процессе.
К минусам замка Axis Lock можно отнести его относительную сложность и наличие пружин с гипотетически ограниченным сроком службы.
В прошлом уже создавались вариации замка Axis Lock, а после окончания срока действия патента на Axis Lock в 2018 году почти все ножевые компании захотели поставить подобный замок на свои ножи и началась «замковая Crossbar Lock-лихорадка».
Схожие системы замков использовались и до появления ранее запатентованной конструкции, и позже (при сомнительной законности соблюдения патентного права) получения патента на замок. К таким замкам относятся: Bolt-Action Lock, созданный Уолтером Коллинзом, в ножевом мире известном под прозвищем Блэки, Rolling Lock, Ultra Lock, используемый в ноже Cold Steel АК 47, Arc Lock – все тот же Axis Lock, модифицированный компанией SOG, используемый в ножах SOG Vulcan, SOG FatCat и SOG TomCat, и замок Ball Bearing Lock от фирмы Spyderco (нож Spyderco Manix 2). После окончания срока действия патента на Axis Lock ножевой мир увидел множество новых модификаций замка с собственными именами.
Нож Spyderco Manix 2, CTS BD1N, FRN Blue, C101PBL2
Самым претензионным стало появление замка XR Lock от компании SOG, которая заявила, что тесты ножа SOG Seal XR подтвердили надежную работу замка при нагрузке более 1300 килограмм.
Не обошли вниманием окончание срока действия патента на Axis Lock многие компании, желающие заполучить в свою коллекцию вариацию легендарного замка. Это: компания Hogue, которая стала использовать в своих ножах замок ABLE Lock, компания Kershaw с замком DuraLock, компания Kizer с замком Clutch Lock, и менее известные в России компании – Acta Non Verba (ANV) с замком A Lock, KUNWU с замком XT Lock и некоторые другие.
Нож Hogue Deka, CPM 20CV, G10 Blue Lava, 24273
Огромную популярность Axis Lock сложно переоценить и этот замок переживает свой второй пик популярности, в то время как Tri-Ad Lock остается наиболее надежным из известных ножевых замков. Беспрецедентная надежность или надежность в формате фиджет-фактора – вот между чем и чем идет выбор при выборе одного из двух рассмотренных сегодня ножевых замков. Что же выбрать? Для меня ответ прост – нужно иметь ножи с обоими вариантами замков, но если вы покупаете свой первый нож и думаете, что он должен стать одним на все случаи жизни – берите нож с замком Tri-Ad Lock, так вы получите максимально надежный инструмент. Если вы покупаете первый нож, но уже заинтересованы ножевой тематикой, то вашим выбором должен стать нож с замком Axis Lock или с его модификацией, потому , что именно так вы сможете погрузиться в мир ножей, включающий в себя не только функциональную часть, но и ментальную область, в которой присутствует дружба с ножом, а для этого вы должны иметь со своим ножом тесный контакт, что достигается только в так называемой «ножевой медитации». В любом случае, оба эти замка по праву считаются одними из самых надежных запирающих устройств и ножам, обладающим один из этих замков можно доверять полностью.
